@CoolKoon: igen, nem nagyon látom nyugat-európában (se) a nagy indiai kolóniákat ( angliát leszámítva).
A sok segélynek "hála" lényegesen nagyobb nigériában az életkor.
Az eddigi események nem teljesen azt mutatják, hogy bárkit is meg tudnának állítani az európai határokon. Ha már benn vannak akkor a meg a 12 gyerekből 12 megmarad!
"Zsíros Zsolt főügyész közleményében azt írta, a gyorsított eljárásban bíróság elé állított, csoportosan elkövetett garázdaság bűntettével és más bűncselekményekkel vádolt férfiakat két év tíz hónap, illetve három év börtönre ítélték első fokon, és elrendelték előzetes letartóztatásukat.
A vádirat lényege szerint a sértett a feleségével és a kisfiával szabályosan autózott június 12-én Piricse egyik utcáján, amikor a bal oldali sávban tartózkodó, négy-öt emberből álló gyalogoscsoportból egy ittas nő hirtelen a személygépkocsi elé lépett. A sofőr a fékezés ellenére sem tudta elkerülni a balesetet, elütötte a nőt, aki ettől a földre esett.
A sofőr azonnal kiszállt és segítséget akart nyújtani, de a szintén ittas vádlottak - az elgázolt nő férje és testvére - a gépkocsihoz mentek, a szélvédőjét kővel betörték, majd megpróbálták kirángatni az oda már visszamenekült férfit és feleségét. A sofőr tolatni kezdett az autóval, azt viszont nem látta, hogy a gépkocsit rugdosó vádlott lába beakadt a betört szélvédőbe. Miután pedig a földre került, az autó áthajtott a lábán - ismertette a főügyész. Ekkor már tíz-tizenöten vették körül a gépkocsit, akik hangoskodtak és támadóan léptek fel a járműben ülőkkel szemben.
A rendőrség hétfőn vette őrizetbe a két vádlottat. A gépkocsi vezetőjének házastársa nyolc napon belül gyógyuló zúzódásos sérüléseket szenvedett, a járműben 180 ezer forint kár keletkezett.
Az ítélet nem jogerős, a vádlottak enyhítésért fellebbeztek."
Enyhítve lesz, kapnak ejnyebejnyát, mert csak magyart vertek, legközelebb gyilkolni is fognak.
@Void Bunkoid: a szegregáció alatt azt értem, hogy a fiatal generációt kell szegregálni a sz*r mintákat mutató saját közegétől.
Egy tanítónő ismerősöm mondta, hogy hiába foglalkozik differenciáltan a cigánygyerekekkel, és egy hét alatt el is ér valamennyi eredményt, csillogó szemmel jelentkeznek, odafigyelnek, minden, jön a hétvége, és hétfőre mintha az egészet elfújták volna, hazamennek, és egyből megkapják hogy ne viselkedjenek már úgy, mint az ostoba parasztok, hát tán dolgozni akarnak meg életük végéig, az nem dzsukel, inkább mulassunk, és mire visszajön a suliba, már megint verekszik, káromkodik, nem bír megülni egy helyben, alsós létére rágyújt az iskolaudvaron.
@niklex: annak ellenére, hogy nem 100 százalékuk bűnöző, attól még mint le is írtad, elkerülöd őket, meg óvatos vagy. Vajon miért?
No hát ezért, mert hiába próbálja őket ezer szervezet mosdatni, alapvetően baromi sok közöttük a tisztességtelen ember. Jóval nagyobb arányban, mint a nemcigányok között.
Amúgy a legjobban elejét venni OKTATÁSSAL lehet, mert az egész mélyszegény/bűnöző hajlam, satöbbi abból ered, hogy b*sznak tanulni, még zsenge kiskorukban, így a legnagyobb része a cigányságnak k*rvára nem ért semmihez sem, bezzeg fogyasztani szeretnek, és ha nincs pénz, akkor elveszik.
Az oktatást meg bármilyen bunkón is hangzik, iszonyúan szegregáltan kellene véghezvinni, KÖTELEZŐ bentlakásos iskolával, úgy, hogy csak nyáron meg karácsonykor mehessen haza, sőt, ha netán jobban tetszik neki mint otthon (idővel amúgy, ha egyre kevesebbett van a tanulatlan-buta-bűnöző miliőjében, nem is fog neki tetszeni), akkor akkorra is maradhat. Az oktatás azért bukik, mert nyolctól kettőig bent van az iskolában, de otthon látja a dajdajozós-szarokbele-hanincsmajdlopunk-mintát.
Szegregáltan, normális értékrendet oktatva, sőt NEVELVE el lehetne érni, ha egy egész generációt így kezdesz el nevelni, hogy mire felső tagozatos lesz, egyszerűen undorodni fog az otthoni körülményektől, és nem, nem akar olyan lenni mint a strici bátyó, az öregeket fosztogató nővérke, vagy az egész nap a tévé előtt herélő, vedelő, hétvégenként a pesti aluljárókba rabolni járó apu. Aztán ez a feljebb levő here generáció szép lassan kihal, az újak meg már teljesen korrektek lesznek. Ennyi.
1. Igen, valóban nem lenne rossz kezdet betartani a jelenlegi törvényeket se, ez persze sok minden másról is elmondható.
2. Nyilvánvalóan nem csak a cigányputri alkalmatlan a gyermeknevelésre. Aki szándékosan bioterrorizmust folytat és nem oltatja be a gyerekét, sőt mi több esetleg meghamisíttatja az oltási könyvet egy orvos segítségével az sokkal többet tesz, mint magát teszi alkalmatlanná szülőként. Erre alapból nagyon keményen le kell csapni. Az áltudománnyal szemben eleve túlontúl engedékeny a jelnlegi társadalom, de itt nem is erről van szó. Ez teljes mértékben kimeríti a terrorizmus fogalmát, veszélyezteti azokat akik nem kaphatnak oltást és vannak akik bizonyos esetekben még az oltás ellenére is ilyen-olyan okból mégis megbetegedhetnek. Nem lehet megengedni, hogy járványok alakuljanak ki csak mert pár elmebeteg képtelen elfogadni a tudományos tényállást.
A fényevők szintén.
Igen, jelenleg irreális az, hogy emberektől megvonnánk a gyermeknemzés/szülés jogát és ezt előzetes engedélyhez kötnénk.
Pedig ez egy teljesen racionális döntés lenne, és akárki akármit is mondd, ebbe az irányba kellene elmozdulni a társadalomnak. Nyilvánvalóan nem lehet megakadályozni, hogy valaki meglépje, de a post facto állapotot nem olyan könnyű ám eltitkolni és semmiképp sem kényelmes és biztonságos, tehát elrretenteni embereket igenis lehetne. Csak ehhez meg kell barátkoztatni az embereket a gondolattal.
Mert a bentlakásos iskolarendszer (az elszakításos boarding school system, amivel az indiánokat és őslakosokat is megpróbálták civilizálni) és szociális programok kerete is könnyen kimerülhet, különösen egy ilyen szegény és rosszul menedzselt országban.
Nekem meg egészen őszintén szólva felfordul a gyomrom a gondolattól, hogy miközben szegény, tisztességes családok keményen küszködnek, hogy kitermeljék azt a pénzt, amit gyerekekre akarnak fordítani, hogy vállalhassanak gyereket, addig a felelőtlen, állat módjára élő emberek leszórnak az állami gondozásba 10-12 gyereket. Undorító, és mélyen beteg dolog, hogy evolúciós szempontból ők a nyertesek, mert a társadalom majd keményen küzd, hogy az ő utódaik túléljenek és meglegyen nekik minden, amit a szülőjük nem adott meg.
Minden erkölcsi érzékem és minden idegszálam tiltakozik ez ellen. Én egy olyan társadalomban szeretnék élni, ami nem a normális, szociális, másokra figyelemmel levő magatartást bünteti és az aszociális, másokat kihasználó és semmibe vevő magatartást támogatja és segíti. Elsősorban a normális emberekért kell hogy működjön a társadalom, nem pedig őket balekként kezelve, cselédként, rabszolgaként tartani őket egy erőszakos és önző kisebbség kiszolgálására.
Az ésszerű és megértő kitételekkel kapcsolatban pedig:
A hivatal a törvényi előírások alapján működik, a törvény és a hivatali szabályzat pedig az, amit az adott szerv meghatároz. Én csak azért mondtam, mert jöhetnek azzal, de ha önhibáján kívül, meg mi van akkor. Igen, ezt figyelembe lehet venni. És nem kell összemosni a váratlanul megözvegyültet, vagy ideiglenes nehézséggel küzdő kelet-magyarországi kétkezi munkást a felelőtlen parazitával. Pontosan az ő érdekük, hogy ne legyen túlterhelt a rendszer és szükség esetén lehessen azon segíteni, akin érdemes.
@CoolKoon: Igen, pontosan erre céloztam, hogy elsősorban a cigányság érdeke, hogy legyen törvényi rend, rendőrség, ügyészség, bíróság, ami elkapja és börtönbe küldi a bűnösöket, mert ha a tömeg ragadja magához nem is bíráskodást, inkább az önvédelmet és a felhalmozódott düh kiélését azt úgy hívják, hogy lincselés. Magyarországon nem egy mesterségesen gerjesztett agitáció van a cigánysággal szemben, hanem a hatalom véd a "természetes" állapottól, ami a bűnözésben és a többséget dühítő viselkedésben messze elöljáró kisebbség elleni tömeges felzúdulás.
@Vajk a Vitéz Várjobbágy: "az oktatás szart sem ér, ha az oktatott olyan közegbe megy haza, ahol leszarják az oktatást és ha rajtuk múlik akkor a gyerek minél hamarabb kibukik, vagy inkább be se jár egy idő után." - De ettől még ez hatalmas gond. Ugyanis ne arra gondolj, hogy alapszintű ismereteik nincsenek. Az a baj, hogy az ilyenek vagy teljes analfabéták, vagy funkcionális analfabéták, akik még azt se tudják megmondani, hogy mennyi kétszer kettő (néha öt, höhö). Az ilyennek pedig még annyi ismerete sincs, hogy önerőből (börtönben vagy azon kívül) levegyen egy könyvet a polcról, és beleolvasson (mivel nem érti az írott szöveget). Az ilyenek pedig óhatatlanul is visszajutnak azokba a bűnözői körökbe, amelyik "kitermelte" őket.
"Az egyetlen megoldás egy igazán keménykezű integrációs és demográfiai politika lenne." - Igen, a bentlakásos iskolák ötletét már felvetették egypáran, de sajnos az se ilyen egyszerű.
"Eleve minden szegény családot még súlyosabb szankciókkal kellene súlytani egy bizonyos küszöb alatt, ha gyereket vállalnak és nincs rá kellő anyagi fedezetük." - Ugyan már! Ez pont olyan, mintha azt várnád az ellenőröktől, hogy a hajléktalanokon "leverjék" valahogy nemcsak a jegy, de a büntetés árát is. Mégis mit akarsz elvenni olyanoktól, akiknek (a gyerekeiken kívül) szinte semmijük nincs?
"Illetve végre valahára bevezetni a felelőtlen gyermekvállalás BŰNCSELEKMÉNYÉT. Mert ha a gyermek veszélyeztetése törvénybe ütközik, akkor a gyermek eleve veszélyeztetett közegbe szülése miért nem? " - Ez ott bukik meg, hogy nagyon nehéz azt definiálni, hogy mi a veszélyeztetett közeg. Jó, a cigányputri talán az. De mi van, ha a putris lét ellenére valahogy enni tudnak adni a gyerekeiknek? Illetve mi van az elmebeteg "fényevő" meg oltásellenes szülőkkel (akikről esetenként akár a környezetük se tudja, hogy hibbantak)? Szerintem tök fölösleges a büntetőkategória. Elég lenne betartani a jelenlegi törvényeket (pl. elvenni az olyan gyerekeket, akiket a szüleik állandóan vernek/megerőszakolnak/éheztetnek).
"Szélsőséges esetben akár bizony ahogy az egyik jó fasiszta néptárs már megjegyezte, STERILIZÁLNI KELL azt aki a nyomorba szüli a gyerekeket." - Hát, sajnálom, de ezt még a valódi pedofilok meg egyéb, veszélyes bűnözők kapcsán se meri meglépni még Amerika se.
"Baromi durván hangzik ez most, de megkerülhetetlen sajnos. És azt kell csinálni, amit a jóféle skandinácik már most is nyomnak. Ha nem alkalmas a gyereknevelésre, bumm, azonnal elvenni a gyereket és szarrá bírságolni mellesleg. Ha pedig nem tudja fizetni akkor irány a börtön." - Igen, ezt csinálják Amerikában is. Csakhogy sajnos még ez is irdatlan mennyiségű pénz.
"Önerejéből. Legalább akkor, amikor elvállalta. Persze, lehet, hogy váratlanul meghal valaki, vagy megszűnik a munkahely, emberek kerülnek nehéz helyzetbe és ezzel szemben megértőnek kell lenni és támogatni kell a bajba jutott családokat. " - Hát pedig a törvény már csak olyan, hogy mindenkire kell, hogy vonatkozzon. Ha nem tudja felnevelni a gyereket, akkor a hivatalt nem kell, hogy érdekeljék a körülmények (hogy mitől nem tudja eltartani). Kétélű fegyver ez ám.
"Én őszintén szólva még ennél is tovább mennék és engedélykötelessé tenném a gyerekvállalást." - Csakhogy ezt lehetetlen betartatni/ellenőrizni. Még az autók nyilvántartásához is kell a rendszám, különben az se menne ilyen flottul.
"A gyerekvállalást támogatni kell, persze, de cserébe kritériumokat is kellene támasztani azzal szemben, hogy egyáltalán ki alkalmas szülőnek és ki nem." - Nem mellesleg ez az ország demográfiai válságát kicsit se oldaná meg, sőt, még súlyosbítaná is.
@Vajk a Vitéz Várjobbágy: "Mert ha minden terrorizált közösség gyorsan a maga kezébe venné a bíráskodást, hogy minden egyes konkrét mocskos szemétségre amit a felsőbb törvények védelmében és a "legfeljebb kapok érte 3 év börtönt" követnek el bizonyos emberek egy olyan adjonistennel felelne, amit maga tart helyesnek és erkölcsösnek", akkor villámgyorsan kiderülne, hogy a legkisebb vétségekért is halál jár. Csakhogy érdekes módon már az első Árpád-házi királyaink is úgy gondolták, hogy az önbíráskodás nem jó ötlet, mert árt a rendnek. Ugye az iszlám törvénykezés is eredetileg azért vezette be a kézlevágást, mert előtte arrafelé a piti kis tolvaj büntetése is halál volt. Csak aztán szerencsétlenek úgy maradtak (na jó, ez se teljesen igaz, mert a gyarmatosítók rájuk erőltettek ennél liberálisabb törvénykezést is, csak hát az ostoba pofájuk túlságosan "nyugatiasnak" tartották őket, így előráncigálták az ókori szemet szemért, követ szemérmetlenségért elvet).
@Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia): "hanem az életfogytiglan valóban az lenne" - Hát pedig pár éve már van ún. tényleges életfogytiglan is. Csakhogy (bármennyire is szeretné a sok habzó szájú zsebnáci) nem lehet mindenért automatikusan életfogytot adni. Ugye pl. a Marian Cozma-ügyben, a rendőrpszichológusnő ügyében, meg az olaszliszkai lincselés ügyében absozlút helyénvaló volt az életfogytiglan. Csakhogy ha az ilyen elmebeteg, közveszélyes állatoknak megadjuk, ami jár, a többiek nem kaphatják ugyanezt, még azok a férgek se, akik öregasszonyokat vernek/rugdosnak meg, vagy betöréskor behúznak a tulajnak, ugyanis sérülne a fokozatosság elve.
@Kalap úrfi: Ne feledjük, hogy ez még csak az első fok volt, és ha jól tudom, az ügyész súlyosbításért fellebbezett. Már csak azért se hiszem, hogy feltételessel megússzák, mert a csoportos meg hivatalos személy elleni elkövetés eleve súlyosbító körülmény. Kis szerencsével még némi életveszéllyel fenyegetést is rájuk tudnak verni. Másfelől viszont ugye a törvényalkotói szándék megvolt, hiszen a tanárokat (meg pl. a mentősöket is) beemelték a hivatalos személyek közé. Viszont ha a bíró esetleg nem a törvény betűje szerint jár el, akkor az igazából nem a cigányok (vagy a törvényalkotó) hibája.
Egyébként meg láttam olyan eseteket, amikor a TASZ védence (egy-egy nagyobb horderejű ügyben) nem cigány volt, sőt, talán az Indexet (vagy valamelyik alkalmazottukat) is védték már párszor (bár ebben nem vagyok biztos, hiszen nekik saját ügyvédjük van).
@Vajk a Vitéz Várjobbágy:
-Sterilizálás
-Kényszermunkatáborok létrehozása - totális szegregáció
A cigányokat teljes mértékben el kell különíteni a többségi társadalomtól.
@bkkzol: "Haggyad már! A sok jogi- és ilyen-olyan aktivista azért is cirkuszol, hogy miért sterilizálták az elebetegeket!" - Ne is zavartasd magad azzal az aprócska ténnyel, hogy az "elebetegek" egy része amúgy is steril, a másik része pedig nem feltétlenül örökletes....
"Indiával szerintem nincs komolyabb gond ,mert a nagy populáció ellenére nem lepik el a világot." - Érdekes, mintha a világ legtöbb országának a bevándorlási hivatalai mintha ezt egy kicsit másképp gondolnák....
"Nigéria már sokkal nagyobb gond. Az indiai szaporaság csak halvány árnyék az átlak 12 gyerekes nigériai anyákhoz képest." - Ja, csak épp (az indiaiakhoz képest) legalább kétszer-háromszor annyi (a legtöbb esetben halálos) nyavalya sanyargatja őket, tehát jó, ha 1-2 (jobb esetben 3-4) megéri belőlük a felnőttkort. Ha pedig nem valami betegség viszi el őket, még mindig ott vannak a polgárháborúk.
"Azok viszont megindulnak Európába. Mint az közismert igen "képzett" és/vagy "dolgos" népség." - Már amelyik túléli az ideutat ugye.
"Arról nem beszélve, hogy igen veszélyes kombinicáió a vallási fanatizmus (nem buddhista) a hatalmas fizikai erő meg az üres fej." - Na és pont ezért vannak a határőrök meg a rendőrök a világ minden táján felfegyverezve. Ugyanis ne legyen semmi kétséged afelől, hogy ha ezek akár csak egy szál késsel is indulnának meg a határőrök felé (és nem reagálnának a felszólításokra), azonnal lelőnék őket. A "hatalmas fizikai erő" ugyanis a golyó ellen nem véd....
@CoolKoon: Igazából a "három csapás" elve lenne talán hatékony, ha megfelelően és kellő mértékű büntetési tételekkel párosulna. Pl. nem a 10 év feletti szabadságvesztés számítana "elvi" életfogytiglannak, hanem az életfogytiglan valóban az lenne. Aztán nem kéne konditerem, meg pingpong szoba, nem kellenének 15-20 fős zárkák, ahol intézményesített továbbképzés folyik bűnözőknek, stb. stb.
@Ballib Cenzúrázók Réme: Nos, abban igazad van, hogy megbízható, és teljesen hiteles statisztika nyilván nem létezik. Egy pár dolog viszont biztos:
1. A lakosságon belüli számarányukhoz képest jelentősen túlreprezentáltak a börtönökben.
2. Alapvetően a kevésbé "kvalifikált" bűncselekményekért ülnek, nem jellemző köztük pl. a kocsilopás, mert ahhoz már szaktudás kell, valamint egyéb komolyabb ismereteket vagy intelligenciát feltételező bűncselekmény.
ReCenzor
Utolsó kommentek:
Void Bunkoid 2016.06.16. 23:53:06
Bejegyzés: Cigányút.
Void Bunkoid 2016.06.16. 23:52:36
Bejegyzés: Cigányút.
bkkzol 2016.06.16. 00:13:05
A sok segélynek "hála" lényegesen nagyobb nigériában az életkor.
Az eddigi események nem teljesen azt mutatják, hogy bárkit is meg tudnának állítani az európai határokon. Ha már benn vannak akkor a meg a 12 gyerekből 12 megmarad!
Bejegyzés: Cigányút.
Éhes ló 2016.06.15. 21:40:03
A vádirat lényege szerint a sértett a feleségével és a kisfiával szabályosan autózott június 12-én Piricse egyik utcáján, amikor a bal oldali sávban tartózkodó, négy-öt emberből álló gyalogoscsoportból egy ittas nő hirtelen a személygépkocsi elé lépett. A sofőr a fékezés ellenére sem tudta elkerülni a balesetet, elütötte a nőt, aki ettől a földre esett.
A sofőr azonnal kiszállt és segítséget akart nyújtani, de a szintén ittas vádlottak - az elgázolt nő férje és testvére - a gépkocsihoz mentek, a szélvédőjét kővel betörték, majd megpróbálták kirángatni az oda már visszamenekült férfit és feleségét. A sofőr tolatni kezdett az autóval, azt viszont nem látta, hogy a gépkocsit rugdosó vádlott lába beakadt a betört szélvédőbe. Miután pedig a földre került, az autó áthajtott a lábán - ismertette a főügyész. Ekkor már tíz-tizenöten vették körül a gépkocsit, akik hangoskodtak és támadóan léptek fel a járműben ülőkkel szemben.
A rendőrség hétfőn vette őrizetbe a két vádlottat. A gépkocsi vezetőjének házastársa nyolc napon belül gyógyuló zúzódásos sérüléseket szenvedett, a járműben 180 ezer forint kár keletkezett.
Az ítélet nem jogerős, a vádlottak enyhítésért fellebbeztek."
Enyhítve lesz, kapnak ejnyebejnyát, mert csak magyart vertek, legközelebb gyilkolni is fognak.
Bejegyzés: Cigányút.
Kalap úrfi 2016.06.15. 16:53:53
Bejegyzés: Cigányút.
Void Bunkoid 2016.06.15. 13:44:02
Egy tanítónő ismerősöm mondta, hogy hiába foglalkozik differenciáltan a cigánygyerekekkel, és egy hét alatt el is ér valamennyi eredményt, csillogó szemmel jelentkeznek, odafigyelnek, minden, jön a hétvége, és hétfőre mintha az egészet elfújták volna, hazamennek, és egyből megkapják hogy ne viselkedjenek már úgy, mint az ostoba parasztok, hát tán dolgozni akarnak meg életük végéig, az nem dzsukel, inkább mulassunk, és mire visszajön a suliba, már megint verekszik, káromkodik, nem bír megülni egy helyben, alsós létére rágyújt az iskolaudvaron.
Bejegyzés: Cigányút.
Void Bunkoid 2016.06.15. 13:39:46
No hát ezért, mert hiába próbálja őket ezer szervezet mosdatni, alapvetően baromi sok közöttük a tisztességtelen ember. Jóval nagyobb arányban, mint a nemcigányok között.
Amúgy a legjobban elejét venni OKTATÁSSAL lehet, mert az egész mélyszegény/bűnöző hajlam, satöbbi abból ered, hogy b*sznak tanulni, még zsenge kiskorukban, így a legnagyobb része a cigányságnak k*rvára nem ért semmihez sem, bezzeg fogyasztani szeretnek, és ha nincs pénz, akkor elveszik.
Az oktatást meg bármilyen bunkón is hangzik, iszonyúan szegregáltan kellene véghezvinni, KÖTELEZŐ bentlakásos iskolával, úgy, hogy csak nyáron meg karácsonykor mehessen haza, sőt, ha netán jobban tetszik neki mint otthon (idővel amúgy, ha egyre kevesebbett van a tanulatlan-buta-bűnöző miliőjében, nem is fog neki tetszeni), akkor akkorra is maradhat. Az oktatás azért bukik, mert nyolctól kettőig bent van az iskolában, de otthon látja a dajdajozós-szarokbele-hanincsmajdlopunk-mintát.
Szegregáltan, normális értékrendet oktatva, sőt NEVELVE el lehetne érni, ha egy egész generációt így kezdesz el nevelni, hogy mire felső tagozatos lesz, egyszerűen undorodni fog az otthoni körülményektől, és nem, nem akar olyan lenni mint a strici bátyó, az öregeket fosztogató nővérke, vagy az egész nap a tévé előtt herélő, vedelő, hétvégenként a pesti aluljárókba rabolni járó apu. Aztán ez a feljebb levő here generáció szép lassan kihal, az újak meg már teljesen korrektek lesznek. Ennyi.
Bejegyzés: Cigányút.
Vajk a Vitéz Várjobbágy 2016.06.15. 12:48:31
1. Igen, valóban nem lenne rossz kezdet betartani a jelenlegi törvényeket se, ez persze sok minden másról is elmondható.
2. Nyilvánvalóan nem csak a cigányputri alkalmatlan a gyermeknevelésre. Aki szándékosan bioterrorizmust folytat és nem oltatja be a gyerekét, sőt mi több esetleg meghamisíttatja az oltási könyvet egy orvos segítségével az sokkal többet tesz, mint magát teszi alkalmatlanná szülőként. Erre alapból nagyon keményen le kell csapni. Az áltudománnyal szemben eleve túlontúl engedékeny a jelnlegi társadalom, de itt nem is erről van szó. Ez teljes mértékben kimeríti a terrorizmus fogalmát, veszélyezteti azokat akik nem kaphatnak oltást és vannak akik bizonyos esetekben még az oltás ellenére is ilyen-olyan okból mégis megbetegedhetnek. Nem lehet megengedni, hogy járványok alakuljanak ki csak mert pár elmebeteg képtelen elfogadni a tudományos tényállást.
A fényevők szintén.
Igen, jelenleg irreális az, hogy emberektől megvonnánk a gyermeknemzés/szülés jogát és ezt előzetes engedélyhez kötnénk.
Pedig ez egy teljesen racionális döntés lenne, és akárki akármit is mondd, ebbe az irányba kellene elmozdulni a társadalomnak. Nyilvánvalóan nem lehet megakadályozni, hogy valaki meglépje, de a post facto állapotot nem olyan könnyű ám eltitkolni és semmiképp sem kényelmes és biztonságos, tehát elrretenteni embereket igenis lehetne. Csak ehhez meg kell barátkoztatni az embereket a gondolattal.
Mert a bentlakásos iskolarendszer (az elszakításos boarding school system, amivel az indiánokat és őslakosokat is megpróbálták civilizálni) és szociális programok kerete is könnyen kimerülhet, különösen egy ilyen szegény és rosszul menedzselt országban.
Nekem meg egészen őszintén szólva felfordul a gyomrom a gondolattól, hogy miközben szegény, tisztességes családok keményen küszködnek, hogy kitermeljék azt a pénzt, amit gyerekekre akarnak fordítani, hogy vállalhassanak gyereket, addig a felelőtlen, állat módjára élő emberek leszórnak az állami gondozásba 10-12 gyereket. Undorító, és mélyen beteg dolog, hogy evolúciós szempontból ők a nyertesek, mert a társadalom majd keményen küzd, hogy az ő utódaik túléljenek és meglegyen nekik minden, amit a szülőjük nem adott meg.
Minden erkölcsi érzékem és minden idegszálam tiltakozik ez ellen. Én egy olyan társadalomban szeretnék élni, ami nem a normális, szociális, másokra figyelemmel levő magatartást bünteti és az aszociális, másokat kihasználó és semmibe vevő magatartást támogatja és segíti. Elsősorban a normális emberekért kell hogy működjön a társadalom, nem pedig őket balekként kezelve, cselédként, rabszolgaként tartani őket egy erőszakos és önző kisebbség kiszolgálására.
Az ésszerű és megértő kitételekkel kapcsolatban pedig:
A hivatal a törvényi előírások alapján működik, a törvény és a hivatali szabályzat pedig az, amit az adott szerv meghatároz. Én csak azért mondtam, mert jöhetnek azzal, de ha önhibáján kívül, meg mi van akkor. Igen, ezt figyelembe lehet venni. És nem kell összemosni a váratlanul megözvegyültet, vagy ideiglenes nehézséggel küzdő kelet-magyarországi kétkezi munkást a felelőtlen parazitával. Pontosan az ő érdekük, hogy ne legyen túlterhelt a rendszer és szükség esetén lehessen azon segíteni, akin érdemes.
Bejegyzés: Cigányút.
Vajk a Vitéz Várjobbágy 2016.06.15. 12:20:34
Bejegyzés: Cigányút.
Etniez 2016.06.15. 11:44:17
Bejegyzés: Cigányút.
CoolKoon 2016.06.15. 11:26:00
"Az egyetlen megoldás egy igazán keménykezű integrációs és demográfiai politika lenne." - Igen, a bentlakásos iskolák ötletét már felvetették egypáran, de sajnos az se ilyen egyszerű.
"Eleve minden szegény családot még súlyosabb szankciókkal kellene súlytani egy bizonyos küszöb alatt, ha gyereket vállalnak és nincs rá kellő anyagi fedezetük." - Ugyan már! Ez pont olyan, mintha azt várnád az ellenőröktől, hogy a hajléktalanokon "leverjék" valahogy nemcsak a jegy, de a büntetés árát is. Mégis mit akarsz elvenni olyanoktól, akiknek (a gyerekeiken kívül) szinte semmijük nincs?
"Illetve végre valahára bevezetni a felelőtlen gyermekvállalás BŰNCSELEKMÉNYÉT. Mert ha a gyermek veszélyeztetése törvénybe ütközik, akkor a gyermek eleve veszélyeztetett közegbe szülése miért nem? " - Ez ott bukik meg, hogy nagyon nehéz azt definiálni, hogy mi a veszélyeztetett közeg. Jó, a cigányputri talán az. De mi van, ha a putris lét ellenére valahogy enni tudnak adni a gyerekeiknek? Illetve mi van az elmebeteg "fényevő" meg oltásellenes szülőkkel (akikről esetenként akár a környezetük se tudja, hogy hibbantak)? Szerintem tök fölösleges a büntetőkategória. Elég lenne betartani a jelenlegi törvényeket (pl. elvenni az olyan gyerekeket, akiket a szüleik állandóan vernek/megerőszakolnak/éheztetnek).
"Szélsőséges esetben akár bizony ahogy az egyik jó fasiszta néptárs már megjegyezte, STERILIZÁLNI KELL azt aki a nyomorba szüli a gyerekeket." - Hát, sajnálom, de ezt még a valódi pedofilok meg egyéb, veszélyes bűnözők kapcsán se meri meglépni még Amerika se.
"Baromi durván hangzik ez most, de megkerülhetetlen sajnos. És azt kell csinálni, amit a jóféle skandinácik már most is nyomnak. Ha nem alkalmas a gyereknevelésre, bumm, azonnal elvenni a gyereket és szarrá bírságolni mellesleg. Ha pedig nem tudja fizetni akkor irány a börtön." - Igen, ezt csinálják Amerikában is. Csakhogy sajnos még ez is irdatlan mennyiségű pénz.
"Önerejéből. Legalább akkor, amikor elvállalta. Persze, lehet, hogy váratlanul meghal valaki, vagy megszűnik a munkahely, emberek kerülnek nehéz helyzetbe és ezzel szemben megértőnek kell lenni és támogatni kell a bajba jutott családokat. " - Hát pedig a törvény már csak olyan, hogy mindenkire kell, hogy vonatkozzon. Ha nem tudja felnevelni a gyereket, akkor a hivatalt nem kell, hogy érdekeljék a körülmények (hogy mitől nem tudja eltartani). Kétélű fegyver ez ám.
"Én őszintén szólva még ennél is tovább mennék és engedélykötelessé tenném a gyerekvállalást." - Csakhogy ezt lehetetlen betartatni/ellenőrizni. Még az autók nyilvántartásához is kell a rendszám, különben az se menne ilyen flottul.
"A gyerekvállalást támogatni kell, persze, de cserébe kritériumokat is kellene támasztani azzal szemben, hogy egyáltalán ki alkalmas szülőnek és ki nem." - Nem mellesleg ez az ország demográfiai válságát kicsit se oldaná meg, sőt, még súlyosbítaná is.
Bejegyzés: Cigányút.
Etniez 2016.06.15. 11:10:47
Bocsi, de az csak az idősebbekreigaz. A fiataloknak ciki és szánalmas a mulatós stílus.
Bejegyzés: Cigányút.
CoolKoon 2016.06.15. 10:58:21
Bejegyzés: Cigányút.
CoolKoon 2016.06.15. 10:44:57
Bejegyzés: Cigányút.
CoolKoon 2016.06.15. 09:45:31
Egyébként meg láttam olyan eseteket, amikor a TASZ védence (egy-egy nagyobb horderejű ügyben) nem cigány volt, sőt, talán az Indexet (vagy valamelyik alkalmazottukat) is védték már párszor (bár ebben nem vagyok biztos, hiszen nekik saját ügyvédjük van).
Bejegyzés: Cigányút.
Jóléti Dán Kekszesdoboz 2016.06.15. 09:22:21
-Sterilizálás
-Kényszermunkatáborok létrehozása - totális szegregáció
A cigányokat teljes mértékben el kell különíteni a többségi társadalomtól.
Bejegyzés: Cigányút.
CoolKoon 2016.06.15. 09:19:16
"Indiával szerintem nincs komolyabb gond ,mert a nagy populáció ellenére nem lepik el a világot." - Érdekes, mintha a világ legtöbb országának a bevándorlási hivatalai mintha ezt egy kicsit másképp gondolnák....
"Nigéria már sokkal nagyobb gond. Az indiai szaporaság csak halvány árnyék az átlak 12 gyerekes nigériai anyákhoz képest." - Ja, csak épp (az indiaiakhoz képest) legalább kétszer-háromszor annyi (a legtöbb esetben halálos) nyavalya sanyargatja őket, tehát jó, ha 1-2 (jobb esetben 3-4) megéri belőlük a felnőttkort. Ha pedig nem valami betegség viszi el őket, még mindig ott vannak a polgárháborúk.
"Azok viszont megindulnak Európába. Mint az közismert igen "képzett" és/vagy "dolgos" népség." - Már amelyik túléli az ideutat ugye.
"Arról nem beszélve, hogy igen veszélyes kombinicáió a vallási fanatizmus (nem buddhista) a hatalmas fizikai erő meg az üres fej." - Na és pont ezért vannak a határőrök meg a rendőrök a világ minden táján felfegyverezve. Ugyanis ne legyen semmi kétséged afelől, hogy ha ezek akár csak egy szál késsel is indulnának meg a határőrök felé (és nem reagálnának a felszólításokra), azonnal lelőnék őket. A "hatalmas fizikai erő" ugyanis a golyó ellen nem véd....
Bejegyzés: Cigányút.
Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2016.06.15. 08:50:12
Bejegyzés: Cigányút.
Ala-ud-din (Servicio de Inteligencia) 2016.06.15. 08:46:46
1. A lakosságon belüli számarányukhoz képest jelentősen túlreprezentáltak a börtönökben.
2. Alapvetően a kevésbé "kvalifikált" bűncselekményekért ülnek, nem jellemző köztük pl. a kocsilopás, mert ahhoz már szaktudás kell, valamint egyéb komolyabb ismereteket vagy intelligenciát feltételező bűncselekmény.
Bejegyzés: Cigányút.
Kalap úrfi 2016.06.15. 08:46:16
Bejegyzés: Cigányút.